Ahora vamos a exponer una teoría no tan loca y que toca muchos pilares de este Régimen que tenemos en España desde hace 50 años: ¿y si a Sánchez lo hubiera puesto ahí el Ejército? Hace muchos años que me dijo mi padre que el que tenga el control del Ejército es el que tiene el poder de verdad. Porque, como decía Ramiro de Maeztu, el Ejército es el poder en su máxima expresión. Y puede gobernarnos cualquiera en cualquier momento, pero nunca se puede dar esa circunstancia sin el poder expreso y manifiesto del Ejército de ese lugar. Y ojo: cuando hablo de las Fuerzas Armadas también me refiero a la Guardia Civil, que es una policía militarizada que ya desde su creación supuso un pilar indispensable para cualquier gobierno que haya pasado por Madrid y todo el país, como cuando así lo demostraron con su participación en el derrocamiento de Alfonso XIII o en el empate que tuvo lugar en el 36 y en el cual fue protagonista una dividida Benemérita. Un empate que nos llevó a la Guerra Civil que todos conocemos. Y también me refiero al CNI, desde luego, como esos verdaderos grandes olvidados en la dirección política y militar de España, pero que son capaces de organizar golpes de Estado falsos como el 23F o verdaderos, como el del 11M.
Desde luego, como no se puede dejar de reconocer y dejando aparte otros aspectos de estos dos chiringuitos, PSOE y PP son bastante similares en todo y esto significa que ni el PSOE es un partido antimilitarista ni el PP es la quinta esencia del patriotismo y, por tanto, reciben en exclusiva la máxima adhesión de los uniformados en bloque y sin fisuras. Tales impresiones solamente existen en las mentes de las personas que llevan tantos años votando sin plantearse que a lo mejor todo es un engaño, que lo es, como podremos demostrar sin dudas a lo largo de esta tesis que os presentamos.
Y, desde luego, no podemos pensar que Sánchez está ahí por generación espontánea. Alguien que no han sido sus millones de votantes inexistentes, que no se sabe quiénes son ni dónde están, ha tenido que colocar ahí a este personaje. Y es que os adelanto que el primer aspecto importante de nuestro planteamiento es bastante evidente para mi forma de ver las cosas y es que a este querido líder, si lo piensas dos segundos, no lo quieren ni en su casa. Y llama bastante la atención que en un régimen supuestamente democrático, donde nos preguntan cuál de los dos personajes presidenciales queremos (increíble elección que nos debería representar al 99% por lo menos), pues el presidente sea al fin el personaje menos popular de todo el país y a quien más insultan por todas partes.
¿Cómo es posible que el tipo más odiado del país pueda ser el presidente y con unos pucherazos tan obvios?
Y ése es el primer tema que quería comentaros aquí. ¿Cómo es posible que el tipo más odiado del país pueda ser el presidente y con unos pucherazos tan obvios que solamente los pobres masocas del PP no pueden ver de ninguna manera porque no quieren verlo? Con semejantes perdedores es imposible que no exista como mínimo la tentación de intentar tomarles el pelo con un golpe de estado tan obvio como que por arte de magia te imponen un presidente incluso sin elecciones, como sucedió cuando Rajoy le cedió el sitio a Pedro Sánchez sin que me diera ninguna consulta popular de ningún tipo.
Y esto nos lleva en primer lugar al tema de las saunas. ¿Por qué todos los políticos que tenemos son como mínimo sospechosos de tener ciertas peculiaridades de tipo sexual? Y empezando por un Mariano Rajoy de quien ha habido siempre más que rumores sobre su verdadera orientación en este sentido y un matrimonio que podría ser enfocado a las puras apariencias. El hecho de que Pedro Sánchez, alias El Saunas para algunos, tenga semejante esposa tan rara y un suegro tan manifiestamente turbio puede darnos una pista de por dónde vienen los tiros con este señor. Un tipo que viene directamente de las cloacas más obvias cuando ha quedado de manifiesto que en todos estos locales de alterne, y en especial en los de alterne gay, se producen grabaciones que pueden comprometer para siempre la honorabilidad de cualquier persona y su capacidad de llegar a ningún sitio en esto de la política. Y son grabaciones que realizan las fuerzas de seguridad en su división correspondiente de huele braguetas, puesto que tienen todo un tinglado organizado desde hace mucho tiempo con escuchas y cámaras y confidentes que les informan de todos los movimientos que realizan no solamente los delincuentes sino también las personas que tienen cierta influencia a nivel nacional o internacional y que son espiadas con el fin de luego conseguir suculentos chantajes.
La cuestión no está tanto en cómo colocaron a Sánchez sin elecciones ni nada, sino en algo todavía más obvio: y es que Rajoy directamente le dejó la plaza y se fue al bar a tomar algo como si la presidencia del gobierno fuera una bagatela que se puede dejar ahí tirada en una silla para que venga cualquier personaje a recoger eso. Un pequeño detalle que los votantes de este señor han obviado durante todo este tiempo, pero que es además insultante porque fue como si el personaje este estuviera reconociendo que el PP cargaba sobre sus espaldas el pecado original, en gran medida, de todo este problema de la corrupción, cuando todos sabemos que no tiene que ser el PP ni con mucho el partido que represente ninguna corrupción habiendo tanta competencia y siendo tantos los ladrones en esta cueva de auténticos ladrones.
Ellos mismos (las marionetas políticas) reconocen que es una dictadura
Santiago Abascal lo ha reconocido: «Las tropas argelinas de Sánchez desembarcando ahora en Cartagena. El autócrata mafioso no hace más que traer enemigos a España para que le ayuden a mantenerse en el poder».
Para empezar, llama la atención que en plena crisis invasiva en Ceuta, ejecutada por el sátrapa marroquí, esta otra marioneta política se refiera a Argelia cuando en esto tiene poco o nada que ver. ¿Encubriendo hasta el último momento el sucio ataque que sufrimos por parte del perro de presa yanqui y gibraltareño? Pero no es menos llamativo que se refiera a Sánchez como un autócrata, porque, ¿no se supone que estamos en una democracia y que él mismo se presenta a las elecciones cada dos por tres?
Con el epíteto de autócrata quiere decir que Sánchez es poco menos que un tirano. Pero se supone que ha habido unas elecciones a las que tú te has presentado y a la que tú te has sometido para reconocer luego que todo ha ido bien en términos de limpieza electoral y aceptando los resultados. Porque un autócrata es una persona que gobierna un Estado con poder absoluto, sin que nadie pueda controlar o frenar sus decisiones. Su voluntad es la ley y no depende de otros poderes públicos ni de elecciones libres. Por lo tanto, cuando Abascal reconoce esto está diciendo que no solamente hay pucherazos, sino que además esto no es una democracia de ninguna manera, porque si lo fuera no habría autócratas. O supuestos autócratas que son, como ocurre en realidad, marionetas como el propio Abascal, cuando Sánchez es otro sátrapa de bajo nivel al que dirigen otras personas en las sombras.
La subalterna Cifuentes se encontró con una serie de ataques muy extraños
Pero Rajoy aceptó esta ignominiosa propuesta de salir con el rabo entre las piernas y como un auténtico don nadie y todo ello después de unos muy sospechosos precedentes con su subalterna Cifuentes, que de golpe y porrazo se encontró con una serie de ataques muy extraños que eran unos nada disimulados chantajes de Estado. Esta pobre mujerzuela tuvo que aceptar que la pusieran por todos lados y de la noche a la mañana de usurpadora de títulos universitarios por la cara, así como de ladrona de cremas en supermercados. Pero, ¿de verdad podemos esperar que asciendan en la política personas normales y hasta extraordinarias, en el buen sentido, si nos fijamos de verdad en cómo está planteado este sistema de trepas y traidores y ladrones? Pero esto de Cifuentes eran al cabo unos pecados veniales que no tenían por qué rematar en su dimisión y, de hecho, no dimitió hasta que algo mucho más grave debieron decirle que saldría a la luz a continuación si no pasaban estos dos por el aro y se iban a donde se tuvieran que ir. Una espantada de libro que fue imitada a justo a continuación por su jefe de partido y Presidente del Gobierno, que no tardó demasiado en seguir sus pasos y desaparecer en el mismo plan ridículo y derrotista y sin que ningún ciudadano hubiera decidido nada de eso.
¿Por qué el PP siempre entra en Moncloa sufriendo y salen a patadas?
Como todos sabemos, las personas que van a repetir ese ritual de supuesta votación cada cierto tiempo pudieron ver con sus propios ojos cómo realmente no importa nada a quien voten, si es que se puede llamar así a ese ritual absurdo, ya que hay otras personas que deciden por ellos con muy sencillos gestos de chantaje y presión entre bambalinas quién sale y quién entra. Es así de sencillo y así de fácil. Como cuando en 2004 decidieron que el Gobierno de Aznar ya se tenía que terminar y utilizaron el teatrillo montado con el atentado sangriento del 11M para crear el ambiente ideal para un golpe de Estado mediático y electoral de libro. Un tema en el que el verdadero Jefe de las Fuerzas Armadas, el autoproclamado Rey Juan Carlos, tuvo su protagonismo directo cuando el Director del CNI de entonces era un lugarteniente suyo de toda confianza: Jorge Dezcallar. Y recordemos que la primera decisión que toma Aznar tras los bombazos fue, precisamente, marginar y bloquear al CNI en esas 72 horas que van desde el atentado a las elecciones de esos días, luego creo que queda claro a quién consideraba el Gobierno el responsable en primera del golpe de Estado contra ellos: al propio servicio de inteligencia oficial militar, CNI. Aquí no estamos hablando de teorías.
Pero los votantes de este partido no se enteraron de nada, en realidad, en ninguna de las dos situaciones y mucho menos en la última, porque toda esa puesta en escena de la moción de censura y las espantadas de estos dos personajes no les parecieron sino parte de su sistema electoral tan bueno y lógico y que tanto les representa. ¿También les parecerá normal que se asesine a más de 200 personas a escasas horas de unas elecciones y luego les tomen todavía mucho más el pelo? Porque después de estos dos extraños hechos, el 11M y la espantada de Cifu y Rajoy, vinieron todas esas extrañas elecciones que hemos vivido en estos años y en las cuales el tal Sánchez siempre parecía ganar por la mínima, como cuando hicieron esa puesta de escena lamentable de Teruel Existe y una señora que se llamaba Lloramás, que no en vano se puso a llorar en medio del Congreso durante unas votaciones de las suyas, haciendo que el ridículo de estos actores de la falsa política llegase a cotas nunca antes vistas. Y los votantes en general asistieron al espectáculo con bastante indiferencia o incluso con pasión, claro, porque debe ser que les gusta ver estas películas tan bien pagadas con nuestros impuestos.
Sánchez se enorgullece de ser un tipo que obedece y cumple
Son famosas sus declaraciones con su mayor cara de psicópata en las cuales manifestaba estar encantado de la vida de ser alguien que cumple y en quien sus jefes confían, pues saben que cumple muy bien. ¿Quiénes serán ellos? Pero hay un cierto aire militar en esas afirmaciones. ¿Un tonto útil que no tiene tanto de tonto, pero que actúa en manos de los que realmente mueven los hilos? Esto es algo que parece evidente, pero la pregunta es quiénes son los que manejan tales hilos. Ésa es la pregunta del millón y yo pienso que realmente tiene que estar metida la cúpula militar que controla realmente tantas cosas, tanto en España como en el Estrecho de Gibraltar mismo, tan disputado y fuente de verdaderas disputas, como la que enfrenta desde hace décadas a Argelia y Marruecos en un conflicto interminable en el que nos arrastran a nosotros necesariamente.
De hecho, esto de que haya generales y otros altos oficiales en la trastienda de la política del Régimen no es nada nuevo, sino que ya el General Monzón reconoció abiertamente en sus últimos años de vida que ellos mismos elegían y formaban y manipulaban desde las sombras a personajes como Juan Carlos o Felipe González. Y todo para que fueran obedientes y maleables en las manos de ellos mismos y de ciertos poderes a los que España debía y debe estar sometida desde que perdimos nuestra soberanía por completo hace ya generaciones.
Sin embargo, también hay evidencias que parecen hablar al contrario de esta tesis que exponemos aquí: ¿os acordáis de cuando Pedro Sánchez, quien parecía estar a años luz de ganar ningunas elecciones cuando aquello, afirmó que se planteaba cerrar el Ministerio de Defensa? Semejante parida me llamó la atención en su día, que los que viven de los ministerios y otros chiringuitos públicos puedan plantear ningún cierre de ninguna de estas superestructuras de despilfarro y manejos, pero además que fuera el Ministerio más importante es aún más significativo. ¿Se trataba de una especie de brindis al sol para despistar al populacho sobre los verdaderos promotores que estaban detrás de este polémico personaje y que no eran otros que los caudillos militares que organizan esos desfiles que a Rajoy le parecen un coñazo? Porque esas maniobras de engaño y distracción se realizan de forma constante en la política, tanto en el arte militar y en los servicios de inteligencia que lo controlan todo.
Rajoy redujo el presupuesto militar a mínimos nunca vistos
Rajoy dejó literalmente nuestras Fuerzas Armadas en general reducidas a unos 10.000 tíos realmente preparados en todos los aspectos para la pelea. Semejante contingente para un país con tanto territorio de tanta costa y tantos intereses e incluso islas y ciudades lejanas que defender esa cifra es ridícula. ¿Cómo vamos a tener tan poca fuerza disponible para defender un país con más de 50 millones de habitantes y tantos intereses económicos y hasta conflictos fronterizos? También es famosa su frase de vaya coñazo de desfile cuando se estaba celebrando el Día de las Fuerzas Armadas con motivo de nuestra patrona la Virgen del Pilar. Fue una falta de respeto absoluta hacia un colectivo que es tan importante y desde luego mucho más importante y esencial que un payaso político como él.
El gasto militar ha subido muchísimo en estos últimos años y no ha sido precisamente con el PP. Esto es un dato indiscutible que además llama mucho la atención si comparamos la sequía total de fondos de Rajoy, en la cual alcanzamos un mínimo histórico en cuanto a gasto militar se refiere, con el actual incremento que, aunque esté tan lejos de los supuestos mínimos de la OTAN, tan polémicos, está muy por encima de lo que estaban invirtiendo gobiernos anteriores en los últimos años, condenando a las Fuerzas Armadas a sufrir una falta de mantenimiento y compra de equipos necesarios crónica que ya era de vergüenza nacional. Y es que los fondos que recibían eran ya tan paupérrimos que apenas bastaban para pagar al personal. Un personal que además se restringió muchísimo también por estos recortes famosos de Rajoy que en este sector nadie puso de manifiesto, para qué, si aquí parece que la defensa nacional va mucho después que todos los chiringuitos públicos que tenemos que mantener. E inclusive hablo también de la sanidad y la educación públicas, que son servicios que no tienen por qué ser precisamente financiados con nuestros impuestos, mientras que la Defensa Nacional y nuestra seguridad son tan importantes que sin eso no habría nada de lo demás y, además, esta defensa no es un tema que podamos pagar cada uno de forma privada cuando un único vehículo de combate puede suponer el monto íntegro de los impuestos de muchos miles de ciudadanos a la vez.
¿De verdad no hemos aprendido de otros países que han sido liberados a bombazo limpio por el Tío Sam?
Los constantes conflictos con nuestros supuestos aliados, que distan muchísimo de ser tal cosa cuando en realidad son nuestros amos y enemigos principales, son los síntomas más claros de que no vivimos en un mundo tan seguro como nos pintan y de que nuestra soberanía nacional y nuestra seguridad que están constantemente amenazadas y no solamente por lo que parece ser nuestro único y supuestamente autónomo enemigo (porque para una gran mayoría de desinformados no hay nadie tampoco detrás de sus decisiones): el régimen dictatorial bananero de la monarquía marroquí. Pero es que incluso este régimen está apoyado y dirigido por esos supuestos aliados y entonces es imposible separar una cosa de la otra. Se Marruecos nos hace alguna jugarreta es que están los de siempre detrás y no solamente el Gobierno de Francia, sino otras entidades como el gobierno estadounidense o israelí y las ratas gibraltareñas que aspiran a controlar también el Estrecho de Gibraltar a toda costa y anularnos definitivamente, incluso en nuestras propias tierras y costas.
Lo que estamos viviendo en forma de incendios y terremotos e invasiones entre otras faenas son los ataques puros y duros de estos gobiernos que quieren someternos a las malas y en ese sentido no podemos no cerrar filas como españoles e incluso pedir que por favor venga a Estados Unidos a liberarnos de nadie. ¿De verdad no hemos aprendido de las experiencias de otros países que han sido liberados a bombazo limpio por el Tío Sam y otros entes colonizadores? ¿De verdad pensamos que Estados Unidos ha quitado a Maduro para hacerle un favor a Venezuela o a nadie cuando lo primero que ha hecho es apropiarse de absolutamente todo el país? Las condiciones de vida de los venezolanos dudo mucho que vayan a mejorar con el cambio, que no es ningún cambio en realidad.
En una ocasión hice una llamada a la delegación de defensa de Santander para ver si de una vez podía hacer una formación mínima de combate como ciudadano que soy y por tercera vez en mi vida me dijeron que no. Que para eso estaba en las Fuerzas Armadas profesionales y que podía optar a ser un reservista, lo cual es también otra oposición aparte en este país ridículo de oposiciones por todas partes y de chiringuitos por todas partes. Como en ocasiones anteriores, les dije lo que pensaba de su sistema de reclutamiento y de formación de los ciudadanos en la defensa de su país. Evidentemente es una basura de sistema que nos impide a los ciudadanos formar parte verdadera de ninguna soberanía ni toma de decisiones real, ya que el plan de ellos es convertirnos en civiles de por vida sin capacidad de autodefensa ni de aportar a la defensa común. Todo ello mientras sustituyen a los ciudadanos del país por una creciente proporción de cipayos que se alistan por un sueldo.
Pero lo más curioso de todo llegó cuando le dije a ese oficial que estaba ahí al cargo del reclutamiento en Santander que su ministra era una especie de proetarra, por estar gobernando en semejantes compañías, a lo que me respondió muy dolido que faltarle al respeto a la ministra de defensa era también faltárselo a la patria. Esta afición por su ministra me llamó la atención y me encaja en esa versión de que a lo mejor este actual gobierno goza más de la aprobación de las Fuerzas Armadas que el anterior sin ir más lejos.
Aznar y Pujol y el fin de la mili que había facilitado tanto hasta entonces el reclutamiento
En una entrevista de las varias que ha concedido el ex JEMAD, Vicente de Alejandre, aunque evitaba a toda costa hablar de los partidos y los políticos, no pudo ocultar su desprecio y condena por un José María Aznar que sin previo aviso ni encomendarse a Dios ni al Diablo les dejó sin mano de obra gratuita para la Defensa Nacional: el fin de la mili que había facilitado tanto hasta entonces el reclutamiento anual que estos mandos necesitaban. Todo por un acuerdo con un separatista como Pujol que además era un chorizo, como suelen ser estos personajes de esa casta intocable y sin embargo se dedican a fiscalizarnos a los demás hasta el último euro que ganamos. Y esa falta de mano de obra gratuita y la conversión repentina y totalmente inesperada en un ejército totalmente profesional desde el que teníamos, con una base amplia de reclutas de leva, tuvo consecuencias muy profundas y que todavía perduran en este concepto de sociedad y de Defensa Nacional que por desgracia tenemos en España.
La desvinculación repentina y sin aviso previo apenas entre las quintas que cada año eran movilizadas para su formación y servicio en filas, con las Fuerzas Armadas, fue como apagar de repente un congelador sin poder sacar de su interior todo el alimento perecedero. De pronto hizo falta reclutar como fuera grandes contingentes de jóvenes que quisieran formarse y trabajar por un sueldo bastante bajo y en unas condiciones bastante espartanas cuando podían aspirar a muchísimo más en la vida civil. Una tarea casi imposible que los oficiales de las Fuerzas Armadas se encontraron de pronto por delante como un desafío surrealista y siempre teniendo en cuenta que estas Fuerzas Armadas necesitan, para su funcionamiento correcto, de un determinado personal y medios en cada una de sus muchas especialidades y localizaciones.
Es otra evidencia más que nos habla de que el ejército podría no ser tan del PP en ese sentido como muchos se creen. Y no en vano decía Fernando Múgica Goñi, en sus agujeros negros del 11M, como si fuera una frase suelta y sin importancia, que en ese golpe de Estado del 11M del que hemos hablado hubo bastante celebraciones en más de un cuartel cuando Federico Trillo salió por la puerta a patada limpia. De hecho, las Fuerzas Armadas apenas hicieron ruido de sables alguno cuando Zapatero llevó al máximo el concepto de disgregación nacional entre otros factores de decadencia que, de pronto, empezaron a desarrollarse con una fuerza nunca antes vista. Y estoy hablando de todos los chiringuitos que no hace falta nombrar aquí y que son muchos y mucho más importantes, en cuanto al gasto público se refiere, que la propia defensa y seguridad nacional. Porque la horda de tipo simiesco de bárbaros que han invadido recientemente nuestras fronteras y que se han dedicado inmediatamente a violar en grupo y en concreto a otras inmigrantes, que estaban por allí junto a ellos, e incluso a menores, pues todo eso debe ser mucho menos interesante a la hora de evitarlo que el promocionar supuestas políticas de protección y promoción de la mujer o de ciertos colectivos y demás inventos. Pero la realidad de la calle es que luego no contamos con personal suficiente para evitar malos tratos y asesinatos de mujeres, o para asegurar ni lo más mínimo la protección de nuestras fronteras, ni tan siquiera de delincuentes comunes transfronterizos que las fuerzan para luego cometer tropelías dignas de un pelotón de fusilamiento.
¿Han conseguido ellos mismos la implantación de un gobierno más débil y manipulable, pero que les cumpla con un mínimo presupuesto militar?
Pero las Fuerzas Armadas, insisto, han sido pragmáticas en cuanto a sus intereses como cuerpo de protección armado se refiere. A sabiendas de que ambos partidos políticos mantienen un idéntico desprecio por valores esenciales de cualquier civilización y patria, diría yo, en estos 50 años de disgregación nacional y militar de ellos mismos, han ido a lo suyo. ¿No recordamos cómo el pueblo español se decantó claramente por apoyar al corrupto Régimen político y mediático cuando ocurrió esa cacicada estatal del 23F? Tal vez por ello hayan terminado por favorecer la implantación de un gobierno más débil y manipulable, por su falta de apoyos populares, pero que realmente les cumpla con un mínimo presupuesto militar y que cierre filas de alguna manera en las tensas relaciones que sostenemos de forma constante y desde hace siglos con el Gobierno terrorista de Estados Unidos y las ratas gibraltareñas entre otros entes enemigos. Y cuanto menos popular y más aislado sea ese gobierno mucho mejor para controlarlo y hacerlo dependiente de las entidades y personas que los han promocionado hasta esa posición.
También hay que ver cuáles son los mensajes que se lanzan desde el PP y Vox para salir cuanto antes de esta crisis de Ceuta. Parece una competición por ver quién dice la canallada más grande en términos de rendición absoluta con Marruecos. Pero esto no es una sumisión directa a Marruecos, sino a sus dueños muy poderosos, que son los que nos obligan a prestar tropas y bases y dinero a fondo perdido en sus guerritas por los Balcanes o el Golfo Pérsico o Ucrania y otros lugares en los que tanta sangre española se ha derramado tanto gasto público se ha invertido sin saberse exactamente cuál era el retorno o el objetivo de todo eso.
Y un aspecto que no podemos obviar y es que la izquierda tiene la virtud de encontrar mucha menos resistencia real a la hora de llevar a cabo cualquier tema. Por ejemplo: si el Gobierno del PP aumentase el presupuesto militar, esto sería en el acto criticado, mientras que si lo hace el PSOE resulta un incremento que pasa absolutamente desapercibido para todo el mundo. Es un dato curioso que se puede contrastar. Porque esto es algo que ha pasado:
El PP ha reducido a mínimos peligrosos el presupuesto militar y NADIE ha protestado por ello.
El PSOE ha incrementado de forma significativa el presupuesto militar y NADIE ha protestado por ello.
Como podemos ver en el gráfico, estamos hablando de una evolución brutal desde mínimos históricos al doble de inversión en pocos años. Y sigue subiendo la tendencia. Aunque los casos recientes de Siria o Irán nos enseñan que deberíamos invertir mucho más para evitar ataques terroristas de nuestros pacíficos aliados y ahorrar, más bien, en chiringuitos que nos convierten en una sociedad dividida, mezquina, degenerada y muy muy débil en todos los aspectos.
Un peón fiable y manejable en La Moncloa que sería muy interesante para el lobby que manda en la sombra
Independientemente del Gobierno que esté en La Moncloa, lo que tengo claro es que las Fuerzas Armadas no pueden permitir por su propia idiosincrasia que España termine de desintegrarse del todo y de perder el territorio nacional que nos queda después de haber sido la potencia a la que más le han robado tierra en menos tiempo y, sobre todo, en el traumático siglo XIX, cuando nos arrebataron territorios que eran tan españoles como las propias provincias de Granada o Santander. Lo que es evidente es que hay personas desconocidas que están siempre tomando decisiones por nosotros en la sombra y que tienen a ciertos peones o figurantes, como Felipe VI o Sánchez entre otros, que son los que de alguna manera distraen al pueblo y a todo el mundo mientras ellos tejen la verdadera política nacional o anti nacional en la trastienda. Y ahora nos encontramos en el actual conflicto que tenemos encima en todos estos frentes de guerra híbrida de incendios y terremotos provocados, así como de utilización de bandas de maleantes invasores, disfrazados por la mafia mediática de pobres inmigrantes comunes que acuden a Europa en busca de una vida mejor. Desastres a los que se envía siempre en primera línea a un Pedro Sánchez que bien podría ser como digo el ejecutor Civil de una política más profunda de tipo estratégico. Lo que está claro es que alguien le ha colocado ahí a pesar de los abuseos e insultos que recibe por todas partes y por donde quiera que va.
No es fácil entender la política española y en gran medida porque es muy antiespañola en todas sus posibles vertientes. No es algo tan sencillo de comprender como lo que podría estar sucediendo en el año 36 en cuanto a política interna o geoestratégica. En este caso no tenemos dos bandos polarizados y ideologizados en los cuales puedes tomar un partido porque estás más de acuerdo con uno o con otro. En este caso estamos en una situación extraña y multipolar en la que tienes un monolítico Régimen formado por el partido único del PP y PSOE, con sus respectivas marcas verdes o moradas, que es lo que explica la deriva autodestructiva que estamos padeciendo y por qué nadie hace nada por detenerla. Y puestos a resignarse a un naufragio colectivo, pienso yo, contar con un peón fiable y manejable en La Moncloa sería muy interesante para el lobby en la sombra que verdaderamente toma las decisiones en este país. Un lobby en el que necesariamente tiene que estar representado el estamento militar sí o sí.
