Asesinatos con políticos involucrados en España

No todo juicio que termina con condenados incluso con confesiones y pruebas muy rotundas es una absoluta garantía de que se ha hecho justicia. Cuando los políticos están de por medio creo que tenemos bastante claro todos que es muy probable que se hayan comprado silencios y que se hayan hurtado pruebas y evidencias. Y hoy vamos a hablar de asesinatos con políticos involucrados en España.

Los delincuentes de la política a menudo se ven envueltos en situaciones que parece que son más propias de lo que llamamos delincuencia común o incluso organizada, pero siempre debemos tener en mente que el mundo de la criminalidad mantiene vínculos en común entre diferentes organizaciones y situaciones que aparentemente son ajenas las unas de las otras. Vamos a ver algunos casos curiosos que son bastante reveladores de todo esto.

La verdad del caso de Asunta y de Marta del Castillo fue escondida a la opinión pública

Ese par de acusados y condenados no pudieron hacerlo ellos solos y eso está demostrado por las abundantes pruebas y testimonios directos que en muchos casos fueron retirados del juicio porque había que condenar a estos señores y a nadie más.

Otro tema que también ha sido muy silenciado y del que también hemos hablado aquí es el caso de Marta del Castillo. La verdad del caso de Marta del Castillo también tiene mucho que ver con la política y también hubo terceras personas que tenían que haberse sentado antes que nadie en el banquillo y haber sido enjuiciadas con todas las pruebas y evidencias que había, pero no fue así. Los propios padres hablan de una vinculación directa de unas personas determinadas que salieron de rositas y con el PSOE, con la casta política, en fin, lo que explicaría en gran medida la escandalosa y torpe investigación desde un principio y el misterio de por qué unos niñatos sevillanos, que no son nadie ni pintan nada, pueden estar vacilando a todo un estado y a toda una sociedad durante casi 20 años sin pausa. Todo era para tapar las vinculaciones de una persona que participó en la limpieza del piso y la desaparición del cuerpo y que curiosamente es familiar directo de un altísimo cargo de la Junta de Andalucía de ese tiempo.

La posibilidad de que hubiera políticos metidos en el asesinato de Isabel Carrasco en 2012

Hay muchos más temas que solamente se explican desde una perspectiva de políticos metidos en el ojo. El asesinato de Isabel Carrasco en 2012, siendo en ese momento la presidenta de la Diputación de León, es uno de los más paradigmáticos.

Aparentemente también se ha resuelto este tema con unos acusados y condenados que incluso reconocieron su participación en gran parte, habiendo también una gran cantidad de pruebas y evidencias en su contra, pero una reciente investigación y documental parecen haber abierto una puerta que siempre tuvo que estar abierta para los que tenían que investigar todo esto. Y es que hay aquí también como mínimo una posible tercera persona que no sabemos si tiene algo que ver con el asunto, pero que definitivamente tenía que haber sido investigada desde el principio por su doble vinculación con una de las condenadas y un importante político y con llamadas muy sospechosas en esas horas clave del crimen.

No siempre es el que más provecho saca del crimen el criminal, pero en los casos en que los que hay poder y dinero de por medio no hay que pensar que los accidentes son accidentes porque sí ni tampoco conformarse con una versión oficial que no se mete a fondo en investigar todas las posibles alternativas y a todas las personas vinculadas con la situación. Pero es que no tenemos que olvidar que los políticos son los mismos que controlan a los jueces y a la policía y a los medios de comunicación oficiales y en este ambiente tan opaco endogámico es casi imposible que nadie saque los pies del tiesto.

Las personas que ahora están ahí eran los enemigos de Isabel Carrasco

De hecho, como el propio vicepresidente de la Diputación de León en el tiempo de Carrasco comentaba, sobre los sospechosos ascensos que se han producido en la provincia a raíz del crimen:

Y ahora hay otras personas que deseaban estar ahí y que han tenido que pasar unos hechos muy trágicos para que estén ahí. Pero realmente es así. Las personas que ahora están ahí eran los enemigos de Isabel Carrasco, tanto en la institución como en el partido.

Una visión estratégica del asunto que secunda Carlos Rivera, abogado de la familia Carrasco:

A corto plazo están gobernando la provincia todos los que eran sus enemigos. Todos los contrarios. Tanto el partido como las instituciones como las empresas. Todo.

¿Quién le puso la pistola en la mano a la ejecutora del crimen, Montserrat, si es que era ella en verdad la asesina, tal y como parece? Como comentaba el fiscal del caso:

No es fácil acceder al tipo de personas que venden armas si no perteneces a ese mundo delincuencial.

Una de las participantes del documental decía lo siguiente (ojo a estas palabras)

Isabel tenía muchos frentes abiertos. Yo hacía años la había oído decir: un día me pegan un tiro. Pero cuando estaba en otra batalla, ya a nivel de Castilla y León. Pero ella decía: mira que me estoy metiendo con gente y estoy desenmascarando a gente.

Pero, claro, siempre hay respuestas para estas cuestiones: Montserrat le echa la culpa de la compra de la pistola a un delincuente que consta muerto y listo. Ni perjudica a nadie ni hay posibilidad de contradicción por la otra parte y se corta en el acto esa posible vía que nos pueda llevar a cómplices ocultos.

¿Podría ser el asesinato de Isabel Carrasco en León una nueva víctima de las cloacas internas del PP?

Lo que está claro es que en vida de ella nadie se atrevía a hacerle frente. Y que hay muchas personas que o lógicamente subieron un escalón como mínimo cuando faltó la que copaba tanto poder en la provincia de León y quién sabe si también fuera de ese territorio limitado. Lo que está claro es que se trata de un partido que tiene muchísimas situaciones extrañas en cuanto a personas de altos cargos que oportunamente murieron en momentos decisivos y tal vez cuando estaban a punto de romperse y cantar La Traviata o de perjudicar, en todo caso, a terceras personas que a lo mejor eran más poderosas que ellas.

La larga lista de fallecidos del PP en extrañas circunstancias, por no decir violentas circunstancias, siempre ha llamado la atención de propios y extraños. Lo que pasa aquí es que la gran mayoría de gente del PP que ahora mismo existe en España tanto en la marca azul como verde se caracterizan especialmente por pretender obviar constantemente cualquier situación que perjudique el buen nombre de su honesto y nada socialista partido. Con esa objetividad por parte de una masa tan grande es casi imposible que se pueda arreglar España de ninguna manera. No se puede vivir de echarle la culpa al otro de todo lo que pasa.

La lucha por un chiringuito público tan grande como la Diputación de León

Muchísimos conocedores de la situación política de la provincia de León coinciden en que si no se hubiera encontrado a tal velocidad a las autoras probables del crimen y condenadas habría sido muy difícil para la Policía hacer una lista de enemigos posibles y declarados de Isabel Carrasco, ya que éstos se contaban por docenas en torno a un chiringuito público tan grande como la Diputación de León. Y es que a las mieles del poder se une el carácter y la ambición de una persona que realmente pretendía afianzarse indefinidamente en la Diputación y en el poder político local de toda la provincia de León por muchísimos años y controlándolo absolutamente todo.

Por eso no me resulta tan difícil ni tan descabellado llegar a la conclusión de que a lo mejor hay terceras personas no judicializadas ni reclamadas en el juzgado como cómplices o autores, que no han sido identificadas ni mucho menos presentadas ante la opinión pública tampoco. Que se mantienen en un discreto anonimato en el que nadie les ha preguntado nada ni ha mirado absolutamente nada a pesar de haber tantos indicios que invitan a sospechar de ellos. En el documental se incide mucho en esta idea y en esta realidad que es respaldada por mucha gente que conoce el caso de cerca y que se atreven a exponerlo, aunque sin decir quiénes son esas personas en concreto. Nos hablaba claramente de un asesor de cierto político de nivel que tuvo los intercambios telefónicos que podían llamar a sospecha en los momentos clave del asesinato de Isabel Carrasco y que ni siquiera se investigaron.

Todo ello sobre un trasfondo de intrigas palaciegas de más o menos nivel en las que esta pobre muchacha, la tal Triana, se recorrió las oficinas del PP leonés en busca de apoyos para consolidar su plaza de técnico de telecomunicaciones, que ocupaba de forma interina y en la que se mantuvo hasta que Isabel Carrasco decidió sacarla a examen público (como es lógico). A partir de ese momento, lo único que Triana tiene en la cabeza es que la cúpula del PP la tienen que ayudar y darle las preguntas del examen, parece mentira, pero Isabel se niega y cuando el ganador del examen (sólo aprobó un opositor de Burgos) renunció a la plaza, porque se sacó una más interesante en su ciudad, la presidenta de la Diputación extinguió dicha plaza y dejó a Triana sin posibilidad alguna de regresar a su puesto particular en el chiringuito diputacional. Y, por si fuera poco, las campañas de acoso sistemático contra enemigos internos y foráneos eran una práctica predeterminada en el manual de defensa propia y ataque de Isabel Carrasco, con funcionarios muy cercanos a ella que fueron desterrados social y laboralmente por haberse atrevido a rebelarse. Aunque fuera por algo tan justificado y demostrado judicialmente como el caso de esa famosa trama de exámenes regalados a enchufados varios.

Pero hay más.

La persecución demostrada que sufría Triana por parte de Isabel Carrasco

A partir de ahí vienen las acusaciones contra ella, por parte de Triana y su madre, de que había llamado a los empresarios leoneses para que no la contratasen, mientras que la propia Triana acusó a la fallecida de haberla acosado sexualmente en su propia casa cuando la convocó allí para realizar algún tipo de trabajo para ella. Sin embargo, al haber tardado tantos meses en denunciar esa situación, éste no alcanzó la validez buscada por Triana en el juicio cuando, además de todo, esa acusación no sirve de mucho sin pruebas ni denuncia ni nada. Más bien parece, a mi juicio, una forma de disfrazar la verdadera acusación de Triana y su madre contra la política: que se había negado a pasarle las preguntas del examen.

Además de todo esto, también hay que señalar que parece acreditada esa persecución de Isabel Carrasco contra Triana, en realidad, cuando quedó demostrado en el juicio que, además de eliminar la plaza que la chica quería asegurar, la presidenta hizo más: le reclamó judicialmente las cantidades cobradas por Triana de forma indebida por una exclusividad laboral que no cumplía y que ascendían a casi 20.000 euros. Y también salieron en el juicio las posibles represalias fiscales contra Triana por parte de tan poderosa política.

¿Hasta dónde se trataba de una venganza personal injustificada, por parte de Triana y su madre, o de una verdadera persecución por parte de Isabel Carrasco, que le hacía la vida imposible a esta joven trabajadora de la Diputación? ¿Hasta qué punto puede haber algo de verdad en una venganza de la propia Isabel Carrasco por no haber querido Triana acceder a sus deseos sexuales o, más bien, por coaligarse la interina de la Diputación con elementos del PP de Castilla y León que eran opuestos a la presidenta? Más parece que la realidad, en mi opinión, se encuentra en algún tipo de punto intermedio entre la persecución demostrada que sufría Triana por parte de Isabel Carrasco y las razones que ésta le habría dado, por sí misma, para quitársela de en medio, ya por su comportamiento de jeta como por rivalidades políticas con los protectores de la muchacha.

Si Isabel Carrasco hubiera estado viva nos hubiera podido señalar a los responsables

Parece evidente que el dicho de que el vivo al bollo y el muerto al hoyo aquí se cumple a la perfección. Todo esto invita a pensar que si Isabel Carrasco hubiera estado viva nos hubiera podido señalar con más claridad a los posibles responsables de su trágico final, que inevitablemente ha conducido a un reparto del poder absoluto que ejercía en la provincia de León entre personas que no necesariamente tienen que tener una relación directa con lo que ha pasado, pero que siempre son personas a las que conviene investigar. Estamos hablando de mucho poder y mucho dinero involucrados en esta situación y a mí no me cuadra que tres mujeres se decidan a hacer semejante cosas sin un respaldo que además ellas mismas parecen insinuar de forma continuada cuando dicen que en determinados ambientes se hablaba de que si nadie podría aportarle la vida a esta mujer.

Y ojo. Nada de esto es incompatible con que estas mujeres condenadas hayan sido autoras materiales del asunto. Y es que sencillamente se ha podido formar una gran mesa del diablo en la cual, quizás, unos trazaban el plan y movían los hilos y eran estas otras personas las que daban la cara para realizar el trabajo sucio y luego ir a la cárcel por los demás.

Los enemigos de Isabel Carrasco, por si te vale de algo

Me dice todo esto un conocido que parece muy informado sobre este tema. Atención, porque yo creo que es interesante.

La conocí de vista. Estuve haciendo prácticas en una empresa de iluminación y sonido de León y coincidí en dos eventos en los que ella intervino. Lo que más recuerdo de esas ocasiones es que sus propios compañeros le tenían auténtico miedo. No es una forma de hablar: había tensión real. Nos pedían a nosotros, que no teníamos nada que ver, que colocáramos ciertas cosas que no eran ni siquiera de nuestra competencia solo para evitar que Isabel se enfadase.

También hablé con un chico que se encargó de montar escenarios en dos campañas en las que ella participó y me decía exactamente lo mismo: le tenían pánico todos.

Si pongo nombres sobre quiénes salieron más beneficiados tras su muerte, para mí hay dos claros ejemplos.

Juan Martínez Majo, entonces alcalde de Valencia de Don Juan, quería crecer dentro del partido. Era sabido que no se soportaban y que quien realmente mandaba era ella. Tras su muerte, él acabó siendo presidente de la Diputación.

Antonio Silván, que en aquel momento era procurador en la Junta y tampoco tenía grandes expectativas de ocupar un puesto relevante, pero que terminó siendo alcalde de León y senador. Como alcalde, en mi opinión, destrozó la ciudad y eso facilitó que la gente votase al actual alcalde socialista, íntimo de Revilla.

El gran perjudicado fue Marcos Martínez, alcalde de Cuadros (de ahí era Carrasco) y mano derecha de Isabel. Era vicepresidente de la Diputación y, tras el asesinato, pasó a presidirla. Acabó defenestrado por el propio PP por defenderla después de su muerte, cuando prácticamente nadie en el partido lo hacía. Más tarde quedó salpicado por la trama Púnica.

Yo nunca creí la versión oficial. Cuando vi el documental del que hablaste, volví a pensar en estos dos nombres, aunque ahora mismo no recuerdo si los mencionaban directamente.

Las autoras materiales fueron Montserrat González y su hija Triana Martínez, pero sigo convencido de que cuando salgan de prisión van a tener una vida mejor que el 95% de los españoles. Lo que nadie entendimos nunca fue lo de la poli local.

No hay documentación que demuestre nada de esto, pero en León todo el mundo sabía que había muchísima gente interesada en que ella no pudiera hablar. Conocía todos los trapos sucios de los dirigentes del PP en León y también de bastantes de afuera. Utilizaba esa información para presionar y conseguir inversiones para la provincia. También conocía las miserias de muchos empresarios. Aunque ella también sacara tajada, los obligaba a invertir en la provincia y muchas veces bajo amenazas.

Siempre sin ensuciar el buen nombre de la casta política parasitaria

Un tema parecido al que involucra al famoso Miguel Carcaño, pagano oficial y único de todo lo que sucedió con Marta del Castillom mientras que otros se han ido de rositas y además sin ensuciar el buen nombre de la casta política parasitaria que tenemos encima todos los españoles.

Es decir: las personas que tenían como denominador en común la enemistad absoluta y el odio africano y la rivalidad con una persona tan poderosa e intransigente podían haber comentado entre ellas y comentaban sus distintos problemas con Isabel Carrasco y la posible solución. También dice el refranero español que muerto el perro se acabó la rabia. Y que el enemigo de mi enemigo es mi amigo. Al final no era tan difícil que personas que tenían tantos asuntos tan trascendentes en competencia directa con una persona concreta que se puede morir cualquier día se pusieran de acuerdo en repartirse la tarea y las funciones a la hora de planear y matar y encubrir.

Tengamos en cuenta que la cárcel no es tan terrible cuando tienes amigos poderosos que te protegen que te pueden solucionar la vida por haber hecho una misión en un momento dado. Pensemos también en la extraña relación sentimental que mantenía la tal Trinidad, en este caso la hija de la asesina oficial, que era su madre, con algún alto cargo del PP que podría ser incluso la propia Isabel Carrasco si uno une cabos que quedaron un poco ahí inconexos. La propia Trinidad habla de esa relación y de no descubrir quién era ese novio o novia poderoso que incluso llega a decir que le pagan el piso. Dato curioso si uno considera que uno de los factores de máxima preocupación de esta joven podría ser precisamente esa hipoteca en la que se había involucrado al tener por segura una plaza fija en la Diputación de la provincia de León que luego se vio que no iba a tener y que la dejó completamente a los pies de los caballos.

El juicio y todo lo que cuentan estas señoras dentro y fuera del juzgado es materia casi infinita para la especulación y para pensar mal. Y al final se dejan más preguntas que respuestas en el aire.

¿Hasta qué punto es cierta esa relación íntima entre la fallecida y la asesina condenada que ejercía de interina en la Diputación a sus órdenes?

¿Había un acoso laboral y sexual o relación íntima de algún tipo y tal vez en ese contexto se desarrolló el drama de no querer pasarle unas preguntas a Trinidad, para ese examen, que le garantizaba la plaza como técnico del Ayuntamiento? Desde el principio de este tema se habló del rollo habitual de las oposiciones marroneras que suele haber en todas las administraciones de este Estado tan corrupto que tenemos y que debería ser motivo de preocupación más recurrente para los españoles. Se hablaba de que a lo mejor no había habido el trato de favor que Trinidad esperaba de Isabel Carrasco de alguna manera, para ayudarla a asegurar esa plaza, y que esto fue mucho más que decepcionante para una chica que había puesto toda la carne en el asador con una hipoteca de una vivienda que ya no podría pagar y que podría arrastrar en la situación a sus propios padres, que eran los avalistas de ese préstamo.

Si a esto le unes posibles favores sexuales a cambio de esos otros favores de corrupción interina y laboral y una madre súper protectora que no ve otra cosa que el bienestar de su hija pues tienes un cóctel mortal de necesidad. La verdad es que a mí no me extraña que amistades íntimas de Isabel Carrasco dijeran que la fallecida tenía miedo desde hacía mucho tiempo por su propia seguridad. Y a orillas del propio Bernesga en el que la mataron había confesado a esas amistades que cualquier día de esos la iban a pegar unos tiros. También llegó a referir a una periodista con la que parece ser que tenía constantes debates las siguientes afirmaciones:

Parece mentira que me digas cosas a mí cuando yo estoy limpiando la casa. Y tantos así que incluso tengo a una hija y a una madre que me están exigiendo que les tengo que entregar las preguntas de un examen para una plaza de la Diputación y que me están haciendo la vida imposible con ese tema.

Esta periodista luego afirmaba no haberse sentido sorprendida cuando escuchó que una madre y una hija relacionadas con la Diputación habrían sido las autoras directas de la muerte de la presidenta.

Acudieron policías de la provincia de Burgos para ayudar a sus compañeros de León

Además de todo esto, hubo un caso extraño aquí y es que acudieron policías de la provincia de Burgos para ayudar a sus compañeros de León e incluso, como ellos mismos comentaban, para asegurarse de que la investigación era independiente y objetiva. Inclusive hubo uno de los policías que se acercaron a estas mujeres en esos días clave que las recomendó que no declarasen nada, tal y como era su derecho, pero eso ningún policía en el mundo lo va a hacer cuando estás literalmente torpedeando la labor interrogativa de tus compañeros. Y es que estas mujeres parece ser que tenían la lengua muy suelta en los momentos posteriores al asesinato y eso es una oportunidad que ningún cuerpo de policía del mundo puede desperdiciar si quieres cerrar el caso cuanto antes y para bien.

De todas formas, esos refuerzos controladores que llegan desde la provincia de Burgos son un poco sospechosos, aunque bien podrían justificarse también por la complicidad directa de una Policía Local de León y de la hija y la esposa de un importante policía de Astorga. Pero no sería la primera vez que se producen movimientos al más alto nivel político para controlar un bien un caso que tiene ciertas relaciones con el poder y los casos en los que esto ha pasado son muchos. El mencionado de Marta del Castillo o el 11M son solamente un par de ellos en la larga historia de injerencias de los jefes superiores de la Policía en el trabajo de sus subalternos especializados, que son los que lo tienen que realizar.

Este tipo de cosas incitan a pensar que algo raro se está moviendo y no se consigue el efecto contrario que supuestamente pretenden los que mandan unidades externas a reforzar investigaciones. No se supone que tenemos una policía estupenda y profesional y objetiva?

La tal Raquel, Policía Local que parece que ayudó a estas mujeres a ejecutar el plan

La verdad es que son muchas cosas raras que apuntan a la política y al maldito dinero de toda la vida como posibles móviles de que luego reventó como un asesinato a sangre fría. Pero todo esto que estamos comentando aquí invita a pensar que no es solamente una situación concreta y de tipo personal o familiar lo que ha traído a una madre y a una hija a unirse a una tercera persona, como es la tal Raquel, Policía Local que, como mínimo, parece ser que ayudó a estas mujeres a ejecutar el plan. Todo para llevar a cabo una acción tan horrible e injustificada y que lógicamente apareja unas consecuencias penales bastante concretas. Porque la misteriosa participación de una mujer que no tenía en apariencia un móvil directo es la tercera pata del banco podía faltar para que la situación fuera todavía más inexplicable y llena de preguntas y falta de respuestas.

Para mi forma de verlo, la tal Raquel ocupa un lugar en la situación que podría explicar que una cuarta o cortas personas hubieran organizado todo esto con un plan minucioso que tal vez nunca pretendiese ser un crimen perfecto. Porque lo importante aquí, si es verdad lo que estamos sospechando tantas mentes inquietas, no es que unas personas que no pintan nada y que no son nadie de repente vayan o no a la cárcel, porque son a lo mejor los últimos monos de una situación mucho más compleja. Y os quiero poner un ejemplo práctico de lo que os quiero decir.

Una hipótesis del asesinato de Isabel Carrasco con políticos involucrados

Imaginémonos que, en determinados círculos, como parece acreditado, se comenta y recomenta que Isabel Carrasco es un obstáculo para tantas personas a las que está perjudicando y que de esas conversaciones se va creando un magma de acuerdos y confianza mutua que va cristalizando y que se va haciendo más práctico hasta darle forma a un plan primero de: vosotros haced esto que nosotros haremos lo otro. Porque una vez que tienes esa gente tan desesperada como esta madre e hija que, por razones personales y hasta de tipo económico, porque podían perder las dos casas que tenían en la familia, están dispuestas a hacer cualquier locura y mucho más a cambio de dinero… Pues ya lo único que te falta es que alguien salga al paso en ese camino y te puedo ofrecer ese dinero que te hace de tanta falta e incluso más si te ofreces a ir a la cárcel por esas terceras personas con mucho más poder y pasta que son capaces de organizar y financiar cualquier cosa a cambio de crecer o simplemente mantener lo que tienen.

Como dice un amigo de León, con la cabeza muy bien amueblada: Al final, la madre y la hija estaban mal de la cabeza, pero no deja de ser una mafia a nivel local.

Montserrat González Fernández, la asesina confesa, ama de casa de edad ya y esposa del comisario jefe de Astorga, fue quien apretó el gatillo según parece: “La iba a matar. Eso como hay Dios. Lo he dicho y lo diré toda mi vida: ésa ya no iba a beber más agua”, confesó después. Según ella, la política del PP había arrinconado laboralmente a su hija, primero, se había negado a darle una plaza en la Diputación, después, y, finalmente, se había encargado de llamar a los empresarios de León para que no la contrataran.

¿Se ha investigado la situación económica de estas mujeres condenadas para ver si ha cambiado en algo después del asesinato?

El papel de la Policía Local en esta hipótesis sería claro y sencillo: reforzar a toda costa ese plan con una persona más acostumbrada a este tipo de situaciones tensas que proporcionará personas cierta logística como la de guardar el arma de la autora y dar más confianza a esas dos mujeres sin experiencia en ningún tipo de situación complicada. En este orden de cosas tampoco es ilógico pensar que pudiera haber un cuarto involucrado como autor material que fuera quien realmente hiciera los disparos y que a lo mejor fuera un sicario profesional. En ese sentido, estas dos mujeres podrían servir como simple carnaza de cara a una culpabilidad controlada en la que las tres mujeres condenadas eran conscientes de que no debían abrir la boca bajo ninguna circunstancia. Y a partir de ahí, para esas otras personas que eran los auténticos instigadores y autores intelectuales del crimen podían ser sacrificables en ese sentido.

Si lo pensamos bien, matar en España no sale tan caro y lo que habría que investigar realmente es la situación económica de estas mujeres condenadas para ver si ha cambiado en algo después del asesinato si tenemos en cuenta lo desesperada que era su situación cuando Isabel Carrasco fue quitada de en medio. Así pues, no es tan descabellado pensar que pueda haber personas normales y corrientes dispuestas a hacer trabajos por encargo o hasta ofrecerse para ir a prisión directamente a cambio de dinero o de favores importantes.

¿Hubo un móvil político tras el asesinato de Isabel Carrasco? El asesor de Juan Vicente Herrera

La serie documental Muerte en León ha reabierto uno de los episodios más oscuros de la crónica política reciente al revelar un dato que pasó desapercibido —o fue ignorado— durante la investigación judicial: Triana Martínez, una de las condenadas por el asesinato de Isabel Carrasco, mantuvo 247 llamadas con un asesor directo del presidente autonómico antes del crimen, sin que esas comunicaciones fueran analizadas. El director del proyecto, Justin Webster, prepara una continuación en la que pretende aclarar si esas llamadas fueron irrelevantes… o si apuntan a algo mucho más serio.

El 12 de mayo de 2014, Isabel Carrasco, presidenta de la Diputación de León y máxima dirigente provincial del PP, fue asesinada a plena luz del día cuando caminaba hacia su domicilio. Minutos después debía desplazarse a Valladolid para asistir a un acto electoral encabezado por Mariano Rajoy. La conmoción fue inmediata y la resolución, sorprendentemente rápida. En pocos días fueron detenidas Monserrat González, su hija Triana Martínez y la agente de policía local Raquel Gago. En 2016, las tres fueron condenadas. El relato oficial habló de venganza personal, resentimiento laboral y una relación tóxica rota. Caso cerrado.

Sin embargo, ese cierre empieza a resquebrajarse cuando se conoce que, durante los cuatro meses previos al asesinato, Triana Martínez habló de forma reiterada con Luis Estébanez, asesor y mano derecha del entonces presidente de la Junta de Castilla y León, Juan Vicente Herrera. Las llamadas constaban en el sumario, pero nunca fueron investigadas ni mencionadas en el juicio. Nadie preguntó quién era ese contacto, por qué hablaban con tanta frecuencia ni de qué trataban esas conversaciones.

247 llamadas con un asesor directo del presidente autonómico antes del crimen

Lo llamativo no es solo la cantidad de llamadas, sino el silencio absoluto que las rodeó. El número figuraba en los registros del teléfono de Triana Martínez, pero jamás se asoció a un nombre durante la instrucción. Ni Guardia Civil, ni Fiscalía, ni defensas, ni siquiera el jurado popular tuvieron conocimiento real de esa relación telefónica. Las llamadas que sí se analizaron fueron las del día del crimen, entre madre, hija y la policía local, para reconstruir la ejecución del asesinato. Todo lo demás quedó fuera.

La serie documental de HBO —plataforma que relanzó el trabajo de Webster años después de su estreno— expone esa omisión como uno de los puntos más inquietantes del caso. El propio director explica que su intención no era señalar culpables de forma directa, sino evidenciar una anomalía difícil de justificar: que un alto cargo de Presidencia hablara de forma continuada con una persona que acabaría participando en un asesinato político sin que nadie considerara necesario investigarlo. Webster llegó a esa conclusión casi por azar. Meses después del crimen, apareció en el sumario un CD con los registros telefónicos de Triana Martínez, pero su uso se limitó a cuestiones técnicas como la geolocalización. Paralelamente, la condenada solicitó desde prisión su agenda personal, que también fue incorporada al procedimiento. El cruce de ambos documentos permitió identificar el número de Estébanez y comprobar la magnitud real de las comunicaciones. A partir de ahí, la pregunta dejó de ser anecdótica.

En la serie no se menciona expresamente el nombre del asesor, pero su figura resulta reconocible. Webster explica que evitaron personalizar para no caer en acusaciones gratuitas, aunque considera “completamente inexplicable” que nadie dentro de la investigación judicial reparara en ese vínculo. Estébanez, asesor de Herrera desde 2001 y persona de máxima confianza del presidente, nunca ha querido hablar públicamente del asunto. Según el equipo del documental, rechazó cualquier entrevista, limitándose a afirmar que ayudaba a Triana Martínez a buscar trabajo y negando una relación cercana.

Exfiscal Anticorrupción: el asesor “tenía que haber sido investigado”

Ni él ni el entorno institucional ofrecieron más explicaciones. Desde Presidencia de la Junta de Castilla y León se optó por no realizar declaraciones. El propio Estébanez remitió cualquier cuestión a su abogado. Tampoco hubo respuestas claras por parte de policías, fiscal o abogados implicados en la causa cuando el equipo de la serie les preguntó por qué esas llamadas nunca se investigaron. Uno de los momentos más duros del documental llega con la intervención del exfiscal Anticorrupción, Carlos Castresana, quien sostiene que el asesor “tenía que haber sido investigado”. Para Castresana solo hay dos posibilidades: o nadie se dio cuenta, lo cual sería gravísimo, o alguien se dio cuenta y decidió mirar hacia otro lado. En ambos casos, el fallo es estructural. A su juicio, el jurado debía haber conocido ese dato para poder valorar correctamente el contexto del crimen.

Webster plantea tres escenarios posibles. El primero, asumir que las llamadas eran irrelevantes y se limitaban a una ayuda personal para encontrar empleo. El segundo, que esa relación generara una expectativa de apoyo político que influyera psicológicamente en Triana Martínez en los meses previos al asesinato. El tercero, más inquietante, que Triana actuara como fuente de información sobre Isabel Carrasco para terceros interesados en debilitarla dentro del partido, en un contexto de enfrentamientos internos, luchas de poder y animadversiones personales ampliamente conocidas en el PP autonómico.

La serie no afirma, pero deja una pregunta final sin resolver: ¿estamos ante una negligencia monumental o ante una investigación deliberadamente incompleta por razones políticas? Ésa es la cuestión que Webster promete abordar en su nueva película documental, Después de una muerte en León, donde tendrán un papel central tanto Juan Vicente Herrera como su asesor Luis Estébanez, junto a la jueza que instruyó el caso, Sonia González.

De todos modos, como me dijo en un juicio el Fiscal Jefe de Cantabria que me acusaba hace poco, en balde, estas personas más dicen cuanto más hablan. No podemos dejar de considerar que la propia Montserrat, la madre de Triana y asesina confesa, es la misma que traza esa vinculación directa entre las altas esferas del PP y el asesinato de Isabel Carrasco. Y lo hace claramente cuando afirma que existió una reunión en la cual unos jerarcas del PP leonés se reunieron con Rajoy para solicitarle un cambio de presidente. Que querían sustituir a Isabel Carrasco por García Prieto, pero Rajoy se negó a hacerlo y seguramente en esta decisión pesó mucho el éxito electoral de Isabel en una provincia en la que les había costado entrar a los populares. Curiosamente, esta negativa de Rajoy fue él detonante de el asesinato de Isabel Carrasco según las propias palabras de su asesina confesa, por lo que no tenemos que hacer muchas especulaciones con respecto a si hay vinculación política o no en este tema porque la propia asesina afirma que sí que la tiene. Lo que podemos especular es hasta qué punto es una cuestión meramente personal de estas mujeres o si realmente había otras terceras personas de mucho más poder interesadas en que se realizará el asesinato.

Las corruptelas con las preguntas de los exámenes de las oposiciones en León

Y sobre el tema de las corruptelas con las preguntas de los exámenes de las oposiciones en León creo que todo el mundo en la zona es consciente de que eso existe al igual que se da en otras zonas del país con total impunidad de tal forma que cualquier Administración Pública se puede convertir en una impresentable y corrupta agencia de colocación con trabajos indefinidos y muy bien pagados para cualquier personaje enchufado que se quiera presentar con las preguntas del examen en la mano. Esto se pudo llegar a demostrar incluso en sede judicial, llegando el caso de forma renqueante hasta el Constitucional, momento en el que es desestimado después de haber sentencias a favor en primera instancia por la gran abundancia de evidencias que demostraban un comportamiento corrupto e infame en estas oposiciones.

Los que estábamos detrás de esta denuncia solamente queríamos que por una vez parase el comportamiento caciquil que estaba instaurado en León desde hacía tanto tiempo y que salieran de las plazas públicas o dejasen de entrar a personas que no tenían que estar ahí para nada. Yo misma fui la víctima de una de estas campañas de marginación social dirigida por la propia Isabel Carrasco, que personas había prohibido a en las personas que dependían de ella que tuvieran el más mínimo contacto conmigo porque me consideraba parte de una conspiración interna del propio PP y de sus rivales en general para desacreditarla y acabar con su legado político. Pero es que yo no tenía nada que ver con ese ambiente y esos intereses partidistas ni nada. Y sobre el número abundante de enemigos muy acérrimos con que contaba la Presidenta se puede decir que muchos de ellos hablaban abiertamente en ciertos círculos, como se podía hablar de mi propia marginación en ese sentido, de que había que acabar con ella y contratar a unos rumanos para que la viesen muerte y demás. Todo ello en un supuesto clima de broma y de no decir las cosas en serio, pero claro que ese tipo de comentarios pudieron caer en los oídos de las personas que sí estaban dispuestas a pasar de las musas al teatro. No en vano creo que todos sabemos a qué personas me estoy refiriendo.

Se hablaba en los bares y en todas partes de contratar a un sicario para acabar con Isabel Carrasco

De hecho, tenemos que remitirnos una vez más a las propias palabras de Monserrat, que fue la mano ejecutora con la que tantos de estos enemigos de Isabel Carrasco soñaron.

Tanto la impunidad a la hora de entregar preguntas de examenes a las personas que interesaba tener enchufadas, como la orquestación de campañas de marginación contra las personas rivales, son dos elementos que fundamentan constantemente todo lo que sucedió con el asesinato de Isabel Carrasco y son maniobras que están comprobadas y atestiguadas por muchísimas personas. Pero esto constituiría el móvil confesable del crimen, claro, sin descartar que podría haber otras personas interesadísimas en hacer daño a Isabel Carrasco por otro tipo de motivos mucho más pragmáticos y de más altos vuelos. Es decir: aprovechándose de que hay unas personas desesperadas con este tipo de situaciones, de las cuales podría ser víctima Triana en partida doble, como persona marginada a la que además se le saca de la Diputación sin ningún tipo de disimulo por parte de Isabel Carrasco en persona, pues personas que tienen intereses mucho más gordos y más secretos pueden haber contado con esta mujer y su madre para servir como ejecutadas y tapa perfecta para un crimen que en realidad es político y económico y no tanto personal.

De ahí que se repita tanto la pregunta de por qué llegar tan lejos con una venganza personal, estuviera o no justificada. Porque a mi juicio falta por investigar lo que es la autoría intelectual verdadera y que incluso pudo tener mucho que ver con la autoría material al facilitarse el arma del crimen y una supuesta protección policial o judicial que tal vez luego resultó en una trampa y en una traición por parte de aquellos que tenían que haber cuidado a las ejecutoras una vez realizado el plan.

La propia Triana llega a decir que su poderoso novio en el PP la había pagado el piso

Las lastimosas declaraciones de la madre y de la hija en este caso son bastante sintomáticas en este sentido, ya que la propia Triana llega a decir que su poderoso novio en el PP la había pagado el piso hasta entonces y que ella renunciaba a mezclarle en toda la situación, haciéndole responsable ante su propia conciencia de lo que había pasado y de su participación en los hechos. Y luego también están las palabras de Monserrat en ese mismo sentido, afirmando que mucha gente deseaba la muerte de Isabel Carrasco que ahora callaba y que parecían no tener nada que ver con el tema. Todo ello también explicado en un tono tal que pareciera que está haciendo un reproche muy sentido a unos cobardes e hipócritas y ahora pretendían no saber nada de un asesinato que tanto estaban buscando y deseando.

Todo esto constituye más que posibles evidencias de terceras personas involucradas en la situación que como poco les calentaron la cabeza para que hicieran esta barbaridad, seguramente con promesas de compensar las económicamente por su gran labor ejecutora y luego también asegurándoles que se ocuparían de ellas si algo salía mal y terminaban en un juzgado. Pero es que esto nunca fue así, al parecer, si se considera que todo parece indicar que las dejaron absolutamente tiradas y enfiladas hacia un destino en prisión del que no podrían zafarse de ninguna manera y mucho menos después del bochinche social que se había montado con el asesinato. ¿O tal vez se incluía en el trato, o se incluyó a posteriori, una protección y compensaciones directas como premio por echar tantos años en prisión?

De todo lo expuesto se puede pensar que la verdad absoluta no es lo que nos cuentan en la prensa o incluso en un juzgado. Que nadie sabe toda la verdad de ningún crimen salvo los que lo cometen es una realidad como un templo que debería ser asumida por la mayoría de la población. Que no necesariamente porque haya habido condenados en un juicio tienen que ser esas personas las culpables o incluso las únicas culpables.