Pablo Ibar es un hombre de Florida, de origen vascocubano, que se convirtió en un personaje conocido debido a su implicación en un caso de asesinato en los Estados Unidos que, de forma sorprendente para la época, fue grabado en VHS por una cámara de seguridad que el propietario de la casa había instalado poco antes. Sin embargo, el arresto de Pablo Ibar se debió a otro asalto en otra casa en Miami, como veremos luego, aunque su condena a muerte se produjo en relación con estos asesinatos del empresario de la noche Casimir Sucharski, así como de sus acompañantes esa noche. Dos hermosas jóvenes que también fueron asesinadas junto a él en 1994 en Miramar (Florida): Sharon Anderson y Marie Rogers.
Pablo Ibar fue arrestado como delincuente violento y reconocido en el vídeo del más terrible asesinato
El más insuperable video snuff, decían los policías y el Fiscal del Distrito que se encontraron esa cinta. Hasta entonces, en un caso de este tipo, podíamos contar con evidencias tan silenciosas como el ADN o alguna pista de algunos testigos, que nos pudieran ayudar a centrar la investigación, pero ni de lejos nos esperábamos la aparición de una grabación en VHS completa de 22 minutos de intimidaciones, golpes y hasta tiros. Incluso sabemos que los disparos se realizaron con toda la sangre fría del mundo debido al gesto premonitorio de cerrar la puerta exterior del salón, por la que habían entrado estos asesinos, con la única intención de que no se escuchasen los tiros cuando matasen a sus víctimas con las armas. También sabemos que el propietario de la casa intentó luchar, resistirse a lo que estaba pasando, antes de ser reducido con más golpes.
¿Sabía acaso que lo iban a matar y se enfrentó hasta el final a un desenlace inevitable?
Lo que está claro es que este empresario de la noche que tuvo que salir de Buffalo, junto a NY, por problemas diversos relacionados con el mundo del hampa, temía por su vida cuando instaló una cámara en su salón y le confesó a su hijo que no estaba tranquilo. El que sí vivía despreocupado de todo y se había embarcado de lleno en una aventura delictiva muy intensa era Pablo Ibar, que frecuentaba por ese entonces las peores compañías del mundo y, de hecho, cayó en manos de la Policía a las tres semanas del triple crimen por el que luego le pedirían la vida.
Hoy os queremos contar algunos antecedentes relevantes de Pablo Ibar y, sobre todo, uno muy concreto que en la mística de este tema no quieren que sepamos:
Pablo Ibar fue arrestado tres semanas después del triple asesinato de Miramar por el mismo delito
Es un tema que la campaña a favor de la libertad de Pablo Ibar oculta de forma permanente, hasta el punto de que cuesta muchísimo encontrar información de ningún tipo sobre unos antecedentes penales que en realidad son posteriores al triple asesinato por el que está condenado: es decir, Pablo Ibar fue arrestado a posteriori del triple asesinato del que se le acusa, tres semanas después, en un escenario calcado al que luego se le ha querido adjudicar. Otro asalto súper violento y a mano armada contra una casa en la que también se aterrorizó a todas las personas que estaban en su interior.
Esta banda de tres asaltantes estaba integrada por Pablo Ibar (22) y otros dos compañeros que se adentraron en esa vivienda armados con una escopeta y pistolas. Mataron antes a los perros, a tiro limpio, para que no les estorbasen en su camino, y se emplearon a fondo en someter con la máxima violencia a una familia que afortunadamente, por medio de uno de sus miembros que se escondió con un teléfono, pudo ser asistida por la Policía antes de que la cosa pasara a mayores.
El mismo Pablo Ibar reconoce que no era un angelito y cometió errores con la gente equivocada
El mismo Pablo Ibar reconoce que no era un angelito, que cometió errores en su juventud y que estuvo con la gente equivocada, pero no te explica (ni él ni su entorno de encubridores) que era ni más ni menos que un delincuente. Porque un error, para mí, no es entrar a sangre fría y armado en casas donde hay familias y estar dispuesto a usar la máxima violencia contra esa gente inocente. Para mí, eso es ser un desgraciado y un criminal de muy alta intensidad y no sé qué pena se puede aplicar, pues no soy jurista, pero desde luego no es lógico presentar a este señor como una víctima de la Justicia.
Víctimas de la Justicia hay muchas. Yo mismo sé lo que es ser condenado en falso en los ultra rápidos juicios rápidos de esta cloaca de Estado, pero Pablo Ibar fue arrestado in fraganti tras haber asaltado una casa a mano armada con sus amigos. Un asalto que ahora nos quiere vender como casi una obra de caridad, ya que un amigo suyo iba a cobrar no sé qué dinero para no sé qué rollo de su mamá, mientras que él estaba en el coche conduciendo. Y nada más. Pero lo que podemos contemplar en la prensa del momento es bastante escueto y no le excluye del asalto.
Pablo Ibar fue reconocido después de haber caído arrestado por otro asalto violento a una vivienda
También hay que dar voz a unas víctimas que durante años han sido ignoradas por la manipulada opinión pública española. La hermana de una de las muchachas asesinadas, Deborah Bowie, ha sido el rostro visible de esta situación y tiene palabras muy duras para lo que ella considera una trama de encubrimiento familiar y nacional español hacia uno de los suyos. Sin considerar que Pablo Ibar era un delincuente cuya mayor coartada, el haber pasado esa noche con su actual mujer, no es creíble por el vínculo amoroso entre ambos y por haber surgido como testimonio muchos años después de haber ocurrido los hechos.
Esta mujer debería ir al psiquiatra por haberse casado con un asesino, afirma Deborah. Palabras muy duras que ha dedicado a Tania, la esposa actual de Pablo Ibar. La gente en España no sabe que Pablo Ibar fue reconocido después de haber caído arrestado por otro asalto violento a una vivienda en la que llegaron a amenazar a una mujer embarazada que le ha reconocido y después de matar a los perros. ¿Esto se sabe en España?
Resulta un cachondeo que el país del aborto y la panacea de los criminales reclame a EE.UU su falta de no sé qué
También quiero empezar diciendo que me parece paradigmático tanta lucha por la vida, contra la pena de muerte en EE.UU, cuando estamos hablando de un país genocida como España, donde el negocio de la matanza legal de bebés en el vientre de sus madres es uno de los pilares del régimen político actual. Un país como España, en el que los peores criminales pasan unos pocos años en la cárcel, si llegan a entrar, como pago por unos crímenes terribles como violaciones, asesinatos, secuestros o (de eso ni hablamos) la corrupción política que mata nuestra economía y condena a toda una sociedad a ser unos parias.
Los desconocidos antecedentes de Pablo Ibar
Pablo Ibar nació el 7 de marzo de 1972 en Miami, Florida, pero su familia tiene raíces españolas. Sus padres emigraron desde España a los Estados Unidos. Antes de su arresto, Pablo Ibar era conocido por su carrera prometedora como pelotari. Llegó a ser campeón amateur en Florida y su pasión por el deporte lo llevó a competir en diversos torneos.
En 1994, a la edad de 22 años, como decíamos, Ibar fue arrestado y acusado de estar involucrado en un triple asesinato en Miramar, Florida. Pero ya estaba en manos de la Policía cuando un inspector lo reconoció en la fotografía extraída de un fotograma de la grabación del salón de la casa donde se cometieron esos homicidios horribles. El policía de Miramar que lo tenía delante, de hecho, al enseñarle la foto a Pablo afirma que éste se quedó perificado y le preguntó cómo había conseguido eso.
Al bajar la cabeza, en ese momento de pesadumbre, me di cuenta de que tenía algo: sus rasgos coincidían perfectamente con los de uno de los asesinos de la grabación. Sus propios amigos (así como los de su exonerado cómplice, Seth Peñalver) y su madre lo reconocieron, claro está, sin saber que se trataba de fotogramas de la cámara de seguridad en una escena de un asesinato.
Fue condenado en 2000 por este crimen y sentenciado a la pena de muerte. A lo largo de los años, Pablo Ibar enfrentó varios juicios y apelaciones. Su primer juicio en 1997 terminó en condena, pero fue anulado debido a irregularidades en el proceso. Luego, fue condenado nuevamente en 2000, y esa condena también fue anulada en 2016 debido a nuevas pruebas de ADN y cuestionamientos sobre la integridad del juicio.
Liberación de la pena de muerte de Pablo Ibar
En 2016, la Corte Suprema de Florida anuló su condena y sentencia de muerte debido a nuevas pruebas de ADN que no coincidían con Ibar. Esto llevó a su liberación de la pena de muerte y su paso a una prisión con condena de cadena perpetua. Sin embargo, hubo un tercer juicio con condena a cadena perpetua en 2019, cuando Pablo Ibar enfrentó su tercer juicio por el triple asesinato y fue nuevamente condenado. Esta vez, fue sentenciado a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional.
El caso de Pablo Ibar ha sido objeto de una gran atención mediática y controversia debido a las dudas sobre su culpabilidad, la calidad de las pruebas presentadas y las irregularidades en los procedimientos legales. Su historia ha sido un tema de debate sobre la justicia penal y los derechos de los acusados en los Estados Unidos.
Pruebas en contra de Pablo Ibar
Las pruebas en contra de Pablo Ibar en el caso del triple asesinato en Miramar, Florida, incluyeron una serie de elementos que fueron presentados en los juicios en los que fue condenado. Algunas de las pruebas clave que se utilizaron en su contra fueron:
- Video de seguridad: En el juicio original de 1997 se presentó un video de seguridad que mostraba a dos hombres entrando en la casa de las víctimas. La calidad del video era baja, pero los fiscales argumentaron que uno de los hombres era Pablo Ibar y, de hecho, el parecido es innegable.
- Testigos oculares: Algunos testigos afirmaron que vieron a Ibar en el lugar del crimen o cerca de la escena del crimen en la noche en que ocurrió, aunque son testimonios que han sido muy discutidos a posteriori.
- Huellas dactilares y ADN: Se afirmó que las huellas dactilares de Ibar se encontraron en la casa de las víctimas y que su ADN estaba presente en una camiseta que se encontró cerca del lugar del crimen. Sin embargo, la defensa argumentó que la cadena de custodia de las pruebas era deficiente.
- Coartada: Aunque Ibar afirmó que estaba en otro lugar en el momento del asesinato, la coartada fue cuestionada debido a discrepancias en los testimonios de los testigos.
- Antecedentes penales: Los fiscales también mencionaron los antecedentes penales de Ibar, lo que indudablemente influyó en la percepción del jurado sobre su culpabilidad.
Es importante destacar que, a lo largo de los años, surgieron cuestionamientos sobre la integridad de algunas de estas pruebas. La calidad del video de seguridad era deficiente, y algunos expertos en reconocimiento facial expresaron dudas sobre si Ibar era el hombre que aparecía en el video. Además, problemas con la cadena de custodia y la contaminación de pruebas de ADN generaron interrogantes sobre su validez.
El caso de Pablo Ibar atrajo la atención debido a las preocupaciones sobre la calidad de la evidencia y las deficiencias en el proceso legal, lo que llevó a la revisión de su condena en varias ocasiones. Estos factores finalmente llevaron a su liberación de la pena de muerte y a la condena a cadena perpetua en su tercer juicio.
Pruebas a favor de Pablo Ibar
El caso de Pablo Ibar ha sido objeto de debate y controversia a lo largo de los años y ha habido pruebas presentadas en su defensa que han llevado a la reconsideración de su culpabilidad. Algunas de las pruebas y argumentos a favor de Pablo Ibar incluyen:
- Pruebas de ADN: Durante el segundo juicio en 2000, se presentaron pruebas de ADN que no coincidían con el de Pablo Ibar en la camiseta encontrada cerca de la escena del crimen. Estas pruebas de ADN no se correspondían con él ni con las víctimas, lo que generó dudas sobre su implicación en el crimen.
- Testimonios de expertos en reconocimiento facial: Algunos expertos en reconocimiento facial han cuestionado la calidad del video de seguridad utilizado como evidencia en su contra, argumentando que la calidad era insuficiente para determinar con certeza la identidad de las personas en el video.
- Coartada: Ibar afirmó que se encontraba en otro lugar en el momento del asesinato, y algunos testigos corroboraron su coartada. Sin embargo, las discrepancias en los testimonios de los testigos y las inconsistencias en el proceso judicial han llevado a cuestionamientos sobre la validez de su coartada.
- Cadena de custodia: Ha habido preocupaciones sobre la cadena de custodia de la evidencia, incluidas las pruebas de ADN y las huellas dactilares, lo que ha llevado a cuestionamientos sobre la integridad de la evidencia presentada en su contra.
- Defensores y organizaciones de derechos civiles: Varios defensores de los derechos civiles y organizaciones, incluyendo el grupo Witness to Innocence, han abogado por la revisión del caso de Ibar y han expresado dudas sobre su culpabilidad.
Pablo Ibar era un delincuente peligroso detenido por un crimen calcado y con una imagen en el video de seguridad que es idéntica a él
El caso de Pablo Ibar ha sido complejo y ha generado un debate significativo sobre la justicia y la calidad de la evidencia en el sistema legal estadounidense. Si bien ha habido pruebas en su contra, también ha habido argumentos sólidos en su defensa que han llevado a la revisión y reconsideración de su condena en varias ocasiones. Finalmente, fue condenado a cadena perpetua en su tercer juicio, en parte debido a la falta de pruebas concluyentes en su contra. Lo que no se puede negar, en todo caso, es que Pablo Ibar era un delincuente peligroso en el momento de su detención por un crimen calcado y con una imagen en el video de seguridad que también es idéntica a él.
Algunos comentarios curiosos y útiles que he encontrado en ciertos videos y que explicarían por qué Pablo puede estar todavía en prisión más allá de la burda campaña de blanqueamiento sin argumentos del preso (y ex delincuente) español.
Lo siento por Pablo, pero es idéntico al del video. Andaba en malos pasos en esos tiempos y el asesinato se dio cerca de la casa de Pablo. Mucha coincidencia…
Lo que no concuerda es que estamos en el año 2019 y no haya salido una llamada o un testigo para decir que reconoce al asesino. Al menos alguien tuvo que reconocer ese rostro.
Creo que tiró la bufanda para dejar ADN ajeno y confundir, es demasiado tonto dejar atrás esa pista. Es como el que deja una billetera ajena en una escena de crimen.
Los asesinos usaron guantes. Solo dicen lo que quieren.
Siete años después dijo Tania que estaba con Pablo, pero, ¿por que no lo contó desde el primer día que él estaba con ella esa noche? ¿Por qué? Porque es una táctica del abogado. Pero tampoco dicen que el manager del hotel donde se hospedó la mamá de Tania en Irlanda fue llevado al tribunal y testificó que la llamada no pudo haber salido del hotel por que en aquel tiempo el hotel daba una tarjeta para llamadas, pero no permitía llamadas internacionales, lo cual prueba que es otra mentira más. Y otra cosa más: sí hubo prueba de ADN y sí salió positivo en la camiseta, además de que el compañero de Pablo le reclamó a Pablo que había una gran diferencia entre ellos dos y sus casos: que tú te quitaste la cobertura de la cara y yo no… ¿Culpable o inocente? ¡De Dios nadie se burla!
